Сравнение Kaspersky Rescue Disk vs DrWeb LiveCD
В последнее время довольно сильно участились случаи блокировки компьютеров различными вирусами требующими отправить деньги на какой либо счет. Конечно на эти случаи есть различные версии Win PE и подобные сборки, можно просто подключить диск к другому компьютеру и проверить на вирусы, но что делать обычному пользователю, у которого нет возможности загрузится со сторонних компьютеров и нет навыков по удалению вирусов в ручную. На помощь обычным пользователям пришли DrWeb и Kaspersky со своими продуктами Kaspersky Rescue Disk и DrWeb LiveCD, это ПО предназначено для помощи обычным пользователям, пусть дольше, зато все понятно и довольно надежно! Поэтому статья будет для обычных пользователей мы не будем вдаваться в тонкости работы этих продуктов, не будем рассматривать как их настраивать, подход будет один: все должно работать просто и сразу с настройками по умолчанию, ведь у обычного пользователя нет времени и навыков разбираться как все устроено, его интересует конечный результат, а опытному пользователю Kaspersky Rescue Disk и Dr.Web LiveCD вряд ли потребуются.
О методе тестирования Kaspersky Rescue Disk и DrWeb LiveCD
Итак переходим к тестированию, в нем приняли участие зараженные машины наших клиентов, всего 30штук все были заражены различными видами вирусов Win.lock по классификации DrWeb для чистоты эксперемента лечение вирусов проводил человек неопытный, мы только делали копию диска и после лечения откатывали ее, чтобы протестировать следующий антивирус, а так же вмешивались когда что то идет не так и пользователь не может самостоятельно разобраться.
Плюсы и минусы Kaspersky Rescue Disk и Dr.Web LiveCD
Кратко о приимуществах и недостатках которые мы нашли:
1. у ДрВеб есть функция восстановления реестра для безопасного режима - это может позволить запустить компьютер в безопасный режим и начать лечение штатными средствами.
2. Касперский имеет режим обновления что может оказаться полезным для многократного его использования, когда дрвеб каждый день нужно качать новый, но данная функция будет маловостребованной. Этот же режим обновления является большим минусом, так как касперский гараздо реже выпускает новые версии Kaspersky Rescue Disk и при невозможности подключения Интернет придется сканировать старыми базами.
3. Текстовый режим Дрвеб нам тоже больше понравился ввиду того что он не запрашивает каждый раз о удалении вируса и во время сканирования не обязательно находится рядом с компьютером.
Теперь непосредственно о лечение вирусов
Представим просто статистику:
1. После лечения Drweb Смогли успешно загрузится 27 компьютеров из 30 среди них на одном Dr.Web LiveCD вообще отказался загружаться, проблем с пользованием интерфейсом не возникало, скорось сканирования на старых компьютерах выше, на новых наоборот ниже.
2. Kaspersky Rescue Disk лечит быстрее на новых компьютерах и находит гараздо больше вирусов, даже двайвера от нового компьютера HP распознал как вирус, но вылечить удалось только 24 компьютера на остальных сохранялась блокировка экрана, кроме того мы заметили нестабильную работу компьютера на старых машинах 2003-2006 годов выпуска, да это раритет, но и на них люди тоже работают иначе не несли бы в ремонт, а Касперский, в графическом режиме зависает на каждом втором таком компьютере напроч, исправить можно только перезагрузкой, а это время. Благодаря этому Kaspersky Rescue Disk и показал результат ниже чем DrWeb LiveCD.
Вот такие разультаты оба антивируса работают довольно неплохо, для машин двух летней давности DrWeb оказался лучше, да и в лечении активных вирусов он оказался чуть лучше, хоть и находит вирусы реже, но избавиться от основных которые блокируют работу помогает лучше.
Тест проводился в Январе 2013г на 30 машинах с помощью последней версии (скачивалась ежедневно) диска восстановления Дрвеб ЛайвСД и 10 версии диска для восстановления лаборатории Касперского. Длительность теста 9 дней.
Союз ИТ | Ремонт компьютеров | Форум помощи пользователям | Продвижение сайтов
